 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  | |
Demonstranti v centru Londýna způsobují některé zajímavé vlnky v naší obci, a poskytuje některé nepříjemné otázky, které budou položeny. Co je zajímavé, že částečně zabírají London Stock Exchange (Olše) skupina, nejsou ty, které žádají na tyto otázky. [čtěte více ...]
Zde je dobrým příkladem anti-sociálního chování: moje vlastní.
Před časem jsem byl na kole po jedné z mých pravidelných linkách nedaleko svého domova v severním Londýně. Tato cesta mi trvá přes velký park, s fotbalovými hřišti, dětské hřiště, vodní hřiště, tělocvična a venkovní. Park také zahrnuje speciální (a vymezený) cyklostezka jako hlavní dopravní tepnou pro cyklisty směřující do a ze severu hlavního města. Jak jsem byl na kole podél jsem viděl před gang asi 6 nebo 8 chlapců stojících kolem na cyklostezce. Oni nedělali moc, jen tam stál, chatování sebe. Správně, pomyslel jsem si, já nebudu nucen mimo hřiště těmito hodně, a já hunkered dolů a rychle střílel přes střed skupiny, v čem byl stěží dostatečný prostor a působit alespoň dva z nich zvolat na mou nečekanou přítomností. Vítězství, rozhodl jsem se, i když jsem se zastavil na semaforech pouhých 10 metrů na, bušení srdce, rozhodl se dívat přes rameno, jsem narazil nějakou vágní a špatně definovaná vítězství obyčejných lidí. Ale strach a / nebo agresivita nás nutí dělat hloupé věci. [čtěte více ...]
Přestaňte mě, jestli jste slyšeli tohle. [Chlap / gal (nehodící se škrtněte)] je rozhovor v rádiu o politice [/ Novinky / Historie / sex / věda / peníze / jejich matka]. Oni (tlumič), snažte se vyhnout odpovědi na přímou otázku o to, aby nějaké jiné věci. Zcela smyšlený příklad:
Tazatel: Pane premiére, jste nás do nezákonné války, který měl žádný mezinárodní legitimitu?
PM: No, co je důležité si uvědomit, je, že mezinárodní legitimita není pouze mandát jít do války (tam je jiný věci, jako je olej příliš a kašle).
Tazatel:? Ale jistě, že se nabízí otázka, proč máme o mezinárodní orgány, jako je OSN, kteří mohou legitimizovat války na prvním místě, ne [Čtěte více ...]
Zde je myšlenka: Budu pracovat pro vás. Budu pracovat pro vaši oblast a zájmy své komunitě. Řekni mi, co se děje dobře a kde jsou problémy, a já udělám maximum, abych stanovit, co je rozbité, zlepšení života pro vás, a ujistěte se, že jsou zastoupeny když se rozhoduje, které se vás týkají. Na oplátku, budete všichni společně klubu a zaplatit mi plat pro tuto práci. Ve velmi doslovném smyslu budu pracovat pro vás. Jste šéf. A co víc, když jsem pracovat pro vás, a víte, jak vznikají náklady vlaku tarifům, hotelové účty, čtyřkolky a podobně, nechám vás - šéfa - o tom vědět a podívejte se na mé reklamačního formuláře. Koneckonců, je to vaše peníze, které jsem Utrácím. Zní to rozumné? Zřejmě ne konzervativní poslanec David Maclean, jehož novela zákona o svobodě informací byl schválen poslaneckou sněmovnou v květnu 2007. [čtěte více ...]